La Justicia argentina confirmó las órdenes de captura internacional contra Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, acusados de crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela. La medida, dictada por el Tribunal Federal porteño, se apoya en el principio de jurisdicción universal, que permite perseguir judicialmente delitos graves contra los derechos humanos sin importar el país en que se hayan cometido.

Los magistrados consideraron acreditadas las denuncias por torturas, asesinatos y persecución sistemática contra civiles venezolanos, impulsadas por los fiscales Carlos Stornelli y José Agüero Iturbe, quienes sostuvieron que los hechos son imprescriptibles y de persecución obligatoria según el derecho internacional.

La decisión ratifica las medidas dispuestas en 2024, cuando la Argentina pidió a Interpol la captura de los dirigentes chavistas con fines de extradición. También se suma a los requerimientos de la justicia de Estados Unidos, que los acusa de encabezar una organización criminal vinculada al narcotráfico y al terrorismo.

Desde la Cancillería argentina recordaron que el país ha exhortado en reiteradas ocasiones a la Corte Penal Internacional a avanzar en el proceso contra el régimen venezolano por violaciones a los derechos humanos.

Con esta resolución, la Argentina reafirma su compromiso con los principios del derecho internacional humanitario y se posiciona como uno de los países de la región que más activamente impulsa la responsabilidad penal internacional de los líderes del chavismo.

El gobierno de Nicolás Maduro lanzó una campaña para formar milicias civiles frente al despliegue de buques estadounidenses en el Caribe, pero la respuesta fue escasa y forzada. En los centros de reclutamiento se vieron filas reducidas, integradas principalmente por trabajadores estatales y contratados, muchos de los cuales denunciaron presiones laborales para inscribirse. “Esto es solo una formalidad para no perder el trabajo”, relató un empleado municipal.

Mientras el oficialismo mostraba en televisión maniobras militares y cifras de “millones de milicianos listos”, en la práctica los ejercicios fueron simbólicos: fusiles descargados, cursos breves y una atmósfera de obligación más que de compromiso. Analistas coinciden en que la convocatoria dejó en evidencia la erosión de la base social chavista y la falta de voluntad real de la población para sostener una defensa militar.

El fracaso del llamado, interpretado por la oposición como una señal de debilidad política, refuerza la dependencia de Maduro del aparato militar. Lo que pretendía ser un gesto de fortaleza terminó convertido en una postal de desconfianza: ni sus propios empleados están dispuestos a pelear por él.

La tensión entre Estados Unidos y Venezuela escaló esta semana luego de que dos aviones de combate F-16 sobrevolaran en actitud hostil al destructor lanzamisiles USS Jason Dunham en el sur del mar Caribe. El episodio, ocurrido en aguas internacionales, fue interpretado por el Pentágono como una “demostración de fuerza” del régimen de Nicolás Maduro tras un operativo estadounidense en el que murieron 11 miembros del grupo criminal Tren de Aragua.

El buque formaba parte de una flota desplegada por el gobierno de Donald Trump en el marco de su ofensiva contra cárteles latinoamericanos designados como organizaciones terroristas, entre ellos el Cártel de los Soles, que según Washington está encabezado por la cúpula chavista. Aunque no hubo respuesta militar, el Departamento de Defensa advirtió que el “cártel que dirige Venezuela” no debe interferir con las acciones antinarcóticos.

Maduro reaccionó declarando alerta militar máxima y acusó a EE.UU. de buscar una guerra, mientras que en redes sociales Trump mostró el video del ataque a la lancha en el que murieron los narcotraficantes, acompañado de una advertencia: “¡Cuidado! Que esto sirva de aviso a quienes intenten llevar drogas a Estados Unidos”.

La estrategia del chavismo, según analistas internacionales, busca utilizar la confrontación con Washington para desviar la atención de la crisis interna y cohesionar a su base con un discurso nacionalista. Sin embargo, especialistas señalan que estas maniobras aéreas evidencian más un gesto de desesperación de un régimen aislado que una verdadera capacidad de proyección militar.