El Gobierno de Javier Milei designó a Adriana Baravalle como nueva secretaria de Innovación, Ciencia y Tecnología de la Nación, en reemplazo de Darío Genua, quien dejó el cargo tras conducir el área durante la etapa anterior de la gestión.

La designación fue firmada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y será formalizada mediante su publicación en el Boletín Oficial. Desde el Ejecutivo destacaron especialmente el perfil técnico y académico de la nueva funcionaria.

Baravalle es doctora en Inteligencia Artificial, magíster en Ciencia de Datos y Gestión del Conocimiento por la Universidad Austral y actualmente desarrolla un doctorado en Ingeniería en esa misma institución.

Además de su formación académica, cuenta con experiencia en investigación, docencia y conducción de proyectos tecnológicos tanto en el ámbito privado como en la administración pública. Actualmente dirige el Laboratorio de Tecnologías Exponenciales de la Universidad Austral.

También es fundadora y directora académica de synapsIA, una red regional de especialistas en inteligencia artificial, y participa en investigaciones relacionadas con criptografía poscuántica, protección de infraestructuras críticas y ciberseguridad.

Entre sus antecedentes figura además su participación en la Mesa de Inteligencia Artificial y Ciberseguridad, que intervino en la elaboración de la Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial entre 2016 y 2019.

Según informó la Secretaría, la incorporación de Baravalle buscará profundizar la agenda de innovación y transformación tecnológica del Estado, promover la adopción de nuevas tecnologías y fortalecer la articulación entre el sector público, las empresas y el sistema científico y académico.

La llegada de la especialista se produce en un contexto de creciente protagonismo de la inteligencia artificial y la ciberseguridad dentro de las agendas gubernamentales y productivas. Con la designación, el Ejecutivo coloca a una profesional especializada al frente de una de las áreas vinculadas con la modernización tecnológica del Estado.

El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, cuestionó la decisión del Gobierno nacional de establecer el cobro de prestaciones sanitarias no urgentes a extranjeros que no cuenten con residencia permanente en el país.

La medida fue instrumentada mediante la Resolución 1066/2026 y establece que los extranjeros no residentes deberán presentar un seguro médico válido o afrontar el costo de determinadas prestaciones realizadas en establecimientos dependientes del Estado nacional.

Kreplak rechazó el nuevo esquema y lo calificó como “inconstitucional” y “discriminatorio”. Para fundamentar su posición, hizo referencia al artículo 36 de la Constitución bonaerense, que reconoce el acceso a la salud para los habitantes de la Provincia.

Qué establece el nuevo régimen nacional

La normativa dispone que los extranjeros sin residencia permanente deberán acreditar cobertura médica o pagar las prestaciones habituales en los hospitales nacionales.

El cambio no modifica las condiciones de acceso para los extranjeros con residencia permanente, quienes continuarán recibiendo atención bajo las mismas condiciones que los ciudadanos argentinos.

Tampoco alcanza a las emergencias. Cuando exista riesgo cierto e inminente para la vida o las funciones vitales, la atención deberá brindarse independientemente de la situación migratoria del paciente y no podrá demorarse por cuestiones administrativas.

En los casos no urgentes, si el extranjero cuenta con cobertura, el establecimiento deberá gestionar el pago mediante la aseguradora. Si no posee seguro, deberá confeccionarse un presupuesto para la prestación correspondiente.

Kreplak rechazó la medida y habló de una “bomba de humo”

El ministro bonaerense sostuvo que el nuevo esquema representa una medida “discriminatoria” y la definió además como una “bomba de humo”, al considerar que busca desviar la discusión sobre otros problemas que atraviesa el sistema sanitario.

Kreplak también aseguró que la incidencia de los extranjeros no residentes sobre el sistema de salud bonaerense es mínima, argumento con el que cuestionó el impacto económico que tendría la modificación impulsada por Nación.

La controversia volvió a marcar las diferencias entre la administración de Javier Milei y el gobierno bonaerense de Axel Kicillof respecto del financiamiento y las condiciones de acceso al sistema público de salud.

Una nueva encuesta nacional de Opinaia midió el escenario político de cara a las elecciones presidenciales de 2027 y ubicó a Javier Milei con una ventaja de 17 puntos sobre Axel Kicillof en un eventual balotaje.

El estudio se realizó sobre 1.000 casos en todo el país entre el 19 y el 25 de julio, con un margen de error informado de +/- 3%. El relevamiento consultó sobre continuidad del actual Gobierno, pisos y techos electorales, identificación partidaria y distintos escenarios para 2027.

Uno de los principales datos muestra que el 48% considera que sería mejor para el país que Milei continúe a partir de 2027, mientras que el 40% considera que no debería seguir y el 12% restante respondió que no sabe.

Al medir la predisposición a votar por los principales espacios políticos, La Libertad Avanza registra el mayor porcentaje de voto seguro. Un 30% aseguró que “seguramente lo votaría”, mientras que otro 25% respondió que “podría llegar a votarlo”. El 45% afirmó que nunca elegiría al espacio.

El denominado Peronismo K obtiene 21% de voto seguro y 17% de voto potencial, mientras que el PRO alcanza 8% y 35%, respectivamente. El Frente de Izquierda registra 9% de voto seguro y 28% potencial, y Provincias Unidas obtiene 5% y 32%.

La encuesta también preguntó con qué espacio político se sienten más identificados los consultados de cara a las próximas elecciones. La Libertad Avanza aparece primera con el 29%, seguida por el Peronismo K con el 20%, el PRO con 9%, el Frente de Izquierda con 5% y Provincias Unidas con otro 5%. El 32% no manifestó una identificación definida.

La mayor diferencia aparece ante una hipotética segunda vuelta entre Javier Milei y Axel Kicillof. En ese escenario, Milei alcanza el 47% de intención de voto frente al 30% del gobernador bonaerense, lo que representa una distancia de 17 puntos porcentuales. El 23% restante respondió que todavía no sabe a quién votaría.

El relevamiento constituye una fotografía temprana del escenario electoral rumbo a 2027, con un porcentaje significativo de electores todavía sin definición. Sin embargo, dentro de los escenarios analizados por Opinaia, Milei encabeza la identificación política, su espacio presenta el mayor piso electoral y obtiene una amplia ventaja frente a Kicillof en una eventual segunda vuelta.