El exministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, lanzó duras críticas contra el gobernador Axel Kicillof y volvió a exponer la tensión interna del peronismo bonaerense de cara al escenario electoral de 2027.

Durante una entrevista, Berni cuestionó el liderazgo político del mandatario provincial y sostuvo que Kicillof debe definir si pretende representar a “todo el peronismo” o únicamente a un sector vinculado al progresismo. “Tiene que decidir si quiere ser el candidato a presidente de todo el peronismo o de ese peronismo progresista que quiso representar Alberto Fernández”, afirmó.

El exfuncionario también señaló que actualmente existe una sensación de falta de conducción dentro del oficialismo provincial. “Da la impresión de que no hay un espíritu de que todo el peronismo empuje la candidatura de Kicillof”, expresó.

La crítica más fuerte estuvo vinculada a la capacidad de liderazgo del gobernador. “Si usted quiere ser presidente de la Nación tiene que tener los huevos suficientes para colocar a cada uno en su lugar”, lanzó Berni, en una de las declaraciones que más repercusión generó dentro del peronismo.

Además, cuestionó el estilo político y comunicacional del espacio alineado con Kicillof y aseguró que la conducción “no se puede fingir ni actuar”. Según sostuvo, la política requiere “gestos inequívocos” y decisiones concretas para consolidar autoridad.

Berni también hizo referencia a las tensiones internas dentro del armado político del gobernador y recordó las diferencias surgidas durante las elecciones bonaerenses, cuando sectores vinculados al oficialismo provincial impulsaron estructuras partidarias alternativas.

En ese contexto, advirtió que si Kicillof no logra consolidar liderazgo dentro del peronismo y alinearse con la conducción política de Cristina Fernández de Kirchner, podrían surgir otras alternativas para representar al espacio en una futura candidatura presidencial.

Las declaraciones del exministro profundizaron la interna dentro del peronismo bonaerense, en un contexto donde distintos sectores ya comenzaron a disputar el armado político y electoral rumbo a 2027.

La ministra Alejandra Monteoliva señaló que Novikov utilizaba identidades falsas y desarrollaba campañas digitales orientadas a influir en la opinión pública. Según explicó, las autoridades consideran que el ciudadano ruso formaba parte de una organización más amplia dedicada a operaciones de desinformación con presuntos vínculos con el Kremlin.

De acuerdo a la información oficial, Novikov había ingresado a la Argentina el 12 de abril y declaró que permanecería solo una semana en el país. Sin embargo, posteriormente se instaló en Lanús y fue detenido el 30 de abril, lo que derivó en un procedimiento administrativo por infracción a la Ley de Migraciones impulsado por la Dirección Nacional de Migraciones.

La investigación judicial quedó a cargo del juez federal Sebastián Ramos y del fiscal Ramiro González, tras una denuncia presentada por el abogado Jorge Monastersky. La causa apunta a una presunta estructura denominada “La Compañía”, acusada de impulsar contenidos falsos y operaciones digitales con objetivos de influencia política.

Según trascendió, Novikov también había sido detenido en República Dominicana durante septiembre del año pasado, en una causa vinculada a campañas de manipulación en redes sociales y generación de contenido digital para distintos países de la región.

Desde la Embajada de Rusia en Buenos Aires rechazaron las acusaciones y aseguraron que el ciudadano ruso negó los cargos. Además, calificaron el episodio como parte de una supuesta campaña de “rusofobia”.

El Gobierno de Javier Milei rechazó las denuncias de la Universidad de Buenos Aires (UBA) sobre una supuesta falta de financiamiento para sus hospitales y aseguró que las partidas destinadas a salud “se encuentran al día”.

El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, difundió documentación oficial a través de sus redes sociales y sostuvo que “las partidas presupuestarias destinadas a la UBA de la función salud se encuentran al día”.

Además, durante una entrevista radial, el funcionario aseguró que “el Gobierno nacional no tiene ningún atraso en la transferencia de fondos presupuestarios” y remarcó que los recursos correspondientes ya fueron girados.

Según explicó, el conflicto surge por una discusión vinculada a distintas partidas presupuestarias y no por una falta de transferencias. En ese sentido, apuntó contra el secretario administrativo de la UBA, Matías Ruiz, a quien acusó de “no explicar correctamente” la situación presupuestaria.

Álvarez sostuvo que los 80 mil millones de pesos mencionados por la universidad no corresponden exclusivamente a la UBA, sino al conjunto de los hospitales universitarios del país. “Somos un país federal”, remarcó el funcionario.

Además, reveló que desde la propia universidad se solicitó el 95% de esa partida, dejando un porcentaje mínimo para el resto de las instituciones del sistema universitario nacional.

El subsecretario también explicó que la asignación de esos recursos todavía se encuentra en evaluación y que el Gobierno mantiene conversaciones con distintos hospitales universitarios para definir un esquema de distribución basado en indicadores y necesidades concretas.

En paralelo, cuestionó la estrategia comunicacional de la UBA y vinculó el conflicto con una “intencionalidad política” relacionada con la movilización universitaria convocada para los próximos días.

Por último, Álvarez defendió el proyecto presupuestario impulsado por el oficialismo y aseguró que es “el único que contempla un refuerzo de las partidas de salud”, diferenciándolo de otras iniciativas enfocadas únicamente en cuestiones salariales.

De esta manera, el Gobierno nacional negó que exista una crisis de financiamiento en los hospitales universitarios y aseguró que los fondos correspondientes fueron transferidos con normalidad.