El Gobierno nacional modificó el régimen de importación de vehículos híbridos y eléctricos con arancel cero y elevó de USD 16.000 a USD 35.000 el valor FOB máximo para los modelos completamente eléctricos, una medida que permitirá incorporar al programa vehículos que hasta ahora quedaban excluidos por su precio.

El cambio fue establecido mediante el decreto 1128/2026. Además del nuevo límite para los eléctricos puros, los vehículos Mild-Hybrid o microhíbridos mantendrán un máximo de USD 16.000, mientras que para los híbridos e híbridos enchufables el tope aumentará a USD 18.000.

El esquema permite que las unidades comprendidas dentro del régimen ingresen al país sin pagar el arancel de importación extrazona del 35%. La ampliación del valor máximo busca aumentar la cantidad de modelos y fabricantes que pueden participar del programa.

Uno de los posibles efectos del cambio es facilitar el ingreso de modelos de Tesla al mercado argentino. La automotriz había quedado fuera de los cupos anteriores debido a que incluso sus vehículos de menor precio superaban el límite FOB establecido por el régimen.

La modificación podría alcanzar especialmente a versiones de los Tesla Model 3 y Model Y, aunque su incorporación efectiva dependerá del valor FOB declarado para las unidades destinadas a Argentina y del cumplimiento de las restantes condiciones del programa.

El nuevo techo de USD 35.000 tampoco implica que los vehículos comprendidos se comercialicen en Argentina a ese precio. Al valor FOB deben agregarse costos de transporte y logística, IVA, eventuales impuestos internos y los márgenes correspondientes a la comercialización.

Durante los primeros años del programa, los vehículos provenientes de China concentraron alrededor del 85% del cupo, según los datos difundidos sobre el régimen. Con el incremento del límite, el Gobierno busca ampliar el abanico de procedencias y modelos que pueden competir dentro del esquema.

Por el momento, se mantiene un cupo total de 50.000 unidades para vehículos híbridos y eléctricos. Todavía resta definir cómo se distribuirá ese volumen durante 2027 y si se establecerán cantidades específicas para cada tecnología.

La modificación amplía así la cantidad de vehículos potencialmente alcanzados por el beneficio y abre el régimen a modelos eléctricos de mayor valor FOB, aunque los precios finales dependerán de los restantes costos e impuestos aplicables en el mercado argentino.

La jubilación mínima argentina más el bono alcanzó un equivalente de USD 320 en agosto de 2026, según un informe que reconstruyó la evolución mensual del indicador desde enero de 2011. La cifra representa una suba del 158% en dólares frente a los USD 124 registrados en agosto de 2023.

De acuerdo con el relevamiento, el promedio entre diciembre de 2023 y agosto de 2026 se ubicó en USD 263, mientras que durante el período comprendido entre diciembre de 2019 y noviembre de 2023 había sido de USD 150. Entre diciembre de 2015 y noviembre de 2019, en tanto, el promedio informado fue de USD 309.

La evolución anual también muestra una recuperación desde 2024. Tras un promedio de USD 154 durante 2023, el indicador subió a USD 220 en 2024 y a USD 283 en 2025. Durante los primeros ocho meses de 2026 alcanzó un promedio de USD 312, el mayor registro anual desde 2017 de acuerdo con la serie presentada.

Uno de los principales cambios se produjo durante 2024. En febrero de ese año, el haber mínimo más el bono equivalía a USD 156 y en diciembre llegó a USD 268. Desde abril de 2024, las jubilaciones comenzaron a actualizarse mensualmente de acuerdo con la inflación, mientras que el bono para los haberes mínimos se mantuvo en $70.000.

La tendencia continuó durante 2025, aunque con fluctuaciones asociadas también al movimiento del tipo de cambio. El indicador llegó a USD 310 en junio, retrocedió hasta USD 270 en octubre y terminó diciembre alrededor de USD 277.

Durante 2026 volvió a superar la barrera de los USD 300. Según el informe, alcanzó USD 324 en mayo y se ubicó en USD 320 en agosto, mientras que el promedio acumulado entre enero y agosto fue de USD 312.

La comparación histórica muestra que el nivel actual todavía se encuentra por debajo del máximo de la serie señalado por el estudio, de USD 411 en septiembre de 2017. En el extremo opuesto, el menor registro se produjo en octubre de 2020, cuando el haber mínimo más el bono equivalió a USD 107.

El informe atribuye la recuperación reciente a los ajustes mensuales de los haberes, la continuidad del bono de $70.000 y la evolución del tipo de cambio. La medición en dólares permite comparar el valor del ingreso previsional respecto de la moneda estadounidense, aunque no refleja por sí sola la evolución del poder adquisitivo de los jubilados frente a los precios internos.

El economista estadounidense Daniel J. “Dan” Mitchell publicó una columna en la que elogió el programa económico del presidente Javier Milei y planteó que la experiencia argentina podría convertirse en una referencia para otros gobiernos que buscan reducir sus desequilibrios fiscales.

Bajo el título “El impacto global de Milei”, Mitchell sostuvo que el mandatario argentino podría ser “el funcionario electo más importante del mundo” por la atención que generan sus políticas fuera del país. La afirmación forma parte de la evaluación del propio economista sobre el alcance internacional de las reformas.

Mitchell identificó entre los principales componentes del programa argentino la reducción y contención del gasto público, la desregulación, los cambios impositivos y el proceso de desaceleración de la inflación. Según su análisis, el caso argentino resulta relevante porque permite observar tanto los efectos económicos como la recepción política de un programa de ajuste fiscal y liberalización.

El economista también vinculó la experiencia argentina con los problemas fiscales que atraviesan distintas economías desarrolladas. Señaló que el envejecimiento poblacional, el aumento del gasto en jubilaciones y salud y los elevados niveles de endeudamiento representan desafíos para países de Europa, además de Estados Unidos, Canadá y Japón.

Como antecedente, Mitchell mencionó la crisis de deuda que atravesó Grecia a partir de 2009, cuando el deterioro de las cuentas públicas y las dificultades para financiar el endeudamiento derivaron en programas de asistencia internacional y fuertes ajustes económicos. Para el autor, ese episodio constituye una advertencia sobre las consecuencias que pueden enfrentar los países que no logren estabilizar sus finanzas públicas.

En ese contexto, Mitchell presentó a la Argentina como un “caso de prueba” para evaluar la viabilidad económica y política de este tipo de reformas. El economista consideró que la continuidad del programa de Milei y su respaldo electoral serán factores observados por dirigentes de otros países.

“Por eso los logros del presidente Milei son tan importantes”, afirmó Mitchell. Su planteo es que una consolidación del programa argentino podría ofrecer argumentos a favor de políticas similares en otras economías, una interpretación que el economista desarrolla desde su perspectiva favorable a una menor intervención estatal.

Al cerrar su columna, Mitchell llevó esa valoración un paso más allá y aseguró que el impacto de la experiencia argentina podría trascender las fronteras del país. “Si eso ocurre, Milei no solo hará grande a Argentina otra vez. También podría salvar al mundo de un desastre económico”, concluyó.